Alinea 68 Raad van State 27 juli 2016

Bij het besluit van 18 januari 2013 had het college [appellante] gelast elf maatregelen te treffen ten aanzien van het pand. Bij het besluit van 17 maart 2015 heeft het college uitsluitend de maatregel om het pand in overeenstemming te brengen met de eisen zoals geldend op grond van het op de Woningwet gebaseerd Bouwbesluit geschrapt. Het college heeft terecht geen aanleiding gezien om naar aanleiding hiervan de hoogte van de dwangsom aan te passen. Hiertoe overweegt de Afdeling dat het college aan de last ten grondslag heeft gelegd dat het uiterlijk van het pand in ernstige mate in strijd is met redelijke eisen van welstand en daarmee in strijd is met artikel 12, eerste lid, aanhef en onder a, van de Woningwet. Het college heeft blijkens het besluit van 18 januari 2013 de hoogte van de dwangsom gerelateerd aan de aard en de ernst van deze overtreding en niet aan de in dat besluit vermelde te nemen maatregelen. Ook heeft de Afdeling bij haar uitspraak van 12 november 2014 het besluit wat betreft de hoogte van de dwangsom in stand gelaten. Verder overweegt de Afdeling dat uit het besluit van 18 januari 2013 volgt dat de dwangsom ook wordt verbeurd indien één van de maatregelen niet zou zijn getroffen. [appellante] had geen van de maatregelen getroffen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ff370b06549bf9d8704c1579e5a1d877867ccd691925431444c137a1e59c9a76 | shasum -a 256