Citaat | Raad van State 3 februari 2016

Alinea 33 Raad van State 3 februari 2016

Een alinea uit Raad van State 3 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:222.

[appellant] heeft in het beroepschrift niet toegelicht waarom, zoals hij stelt, deze redenering niet juist is. Ter zitting van de Afdeling heeft hij aangevoerd dat hij de gemeente na de openbaarmaking van het voorontwerp herhaaldelijk op het risico van planschadeclaims heeft gewezen en dat hij destijds zelf nog niet de behoefte had om ten behoeve van de uitbreiding van zijn bedrijf gebruik te maken van de bij de inwerkingtreding van het nieuwe bestemmingsplan vervallen bebouwingsmogelijkheden. Dit brengt echter niet met zich dat [appellant] redelijkerwijs niet kan worden tegengeworpen dat hij destijds, ondanks de voortekenen van een nadelige planologische verandering, geen concrete poging heeft ondernomen om die bebouwingsmogelijkheden te benutten. Bij deze stand van zaken bestaat geen grond voor het oordeel dat het college ten onrechte geen vergoeding heeft toegekend voor de vermogensschade die [appellant] stelt te hebben geleden als gevolg van het vervallen van die bebouwingsmogelijkheden bij de inwerkingtreding van het nieuwe bestemmingsplan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9b502fe6a13d103a888e2ef1b2812576580272b66ea62120df772114e3884098. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9b502fe6a13d103a888e2ef1b2812576580272b66ea62120df772114e3884098, en de alinea staat in dat document op bytes 14444 tot 15518.