Citaat | Raad van State 17 augustus 2016
Alinea 58 Raad van State 17 augustus 2016
Een alinea uit Raad van State 17 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2233.
6.2. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 17 september 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3442), moet een bestuursorgaan, indien na vernietiging van een besluit door de bestuursrechter geen nieuwe termijn voor het nemen van een nieuw besluit is gesteld, in beginsel beslissen binnen dezelfde termijn als de termijn die gold voor het nemen van het vernietigde besluit. Bij brief van 10 april 2013 heeft het college [appellant sub 1] te kennen gegeven dat de commissie voor bezwaarschriften zal adviseren over het door hem ingediende bezwaarschrift. Deze brief kan als mededeling in de zin van artikel 7:13, tweede lid, van de Awb worden aangemerkt. Zoals ook in die brief is vermeld, gold daarom ingevolge artikel 7:10, eerste lid, een beslistermijn van twaalf weken. Voor het nemen van een nieuw besluit op bezwaar na de vernietiging bij de uitspraak van 5 juni 2014, gold daarom eveneens een termijn van twaalf weken. Daaraan doet niet af dat het college heeft afgezien van het vragen van een nieuw advies van de commissie voor bezwaarschriften, nu rechtstreeks uit artikel 7:10, eerste lid, volgt dat een beslistermijn geldt van twaalf weken indien een mededeling als bedoeld in artikel 7:13, tweede lid, is gedaan. De rechtbank heeft daarom ten onrechte overwogen dat een beslistermijn geldt van zes weken.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b7a6e70d03ddfe2b43c865f48adaf487d7d4d7e057c20f27ad9b9ad670b209ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b7a6e70d03ddfe2b43c865f48adaf487d7d4d7e057c20f27ad9b9ad670b209ef, en de alinea staat in dat document op bytes 21628 tot 22957.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b7a6e70d03ddfe2b43c865f48adaf487d7d4d7e057c20f27ad9b9ad670b209ef | shasum -a 256