Citaat | Raad van State 17 augustus 2016

Alinea 24 Raad van State 17 augustus 2016

Een alinea uit Raad van State 17 augustus 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2270.

3. [appellante] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het adresonderzoek niet volgens het Protocol adresonderzoek door burgemeester en wethouders 2013 (hierna: protocol) is uitgevoerd. Zij voert daartoe aan dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat zij uitsluitend per e-mail heeft gereageerd op verzoeken van het college omdat ze ook per brief met het college heeft gecommuniceerd. Ze stelt verder dat het college slechts één bron, de zorgverzekeraar van [appellante], in plaats van de aanbevolen twee bronnen heeft geraadpleegd en dat het niet heeft gemotiveerd waarom daarmee is volstaan. Ook bij het onderzoek ter plaatse waarbij informatie over het woonadres van [appellante] is gevraagd aan de bewoner van het adres [locatie] is het college tekort geschoten. De hoofdbewoner heeft ten overstaan van [appellante] pertinent ontkend dat hij zou hebben verklaard dat zij nooit op het adres woonachtig zou zijn geweest. Wel voelde hij zich onder druk gezet door de deurwaarders omdat gedreigd werd met inbeslagname van onroerende goederen in de woning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/927ba482163ac7c1c7e0adeebef6fa1ce6d977e58dbd7cf303200719485f672c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 927ba482163ac7c1c7e0adeebef6fa1ce6d977e58dbd7cf303200719485f672c, en de alinea staat in dat document op bytes 6869 tot 7958.