Alinea 33 Raad van State 13 januari 2016

4.2. Het college heeft aan het besluit op bezwaar positieve adviezen van de Commissie voor Welstand en Monumenten Rotterdam (hierna: de welstandscommissie) van 10 februari 2014 en 3 juli 2014 ten grondslag gelegd. Het laatstgenoemde advies betreft een nadere onderbouwing van het eerdere advies van 10 februari 2014. Hierin is weergegeven dat het bouwplan op een aantal punten is aangepast, waarna de welstandscommissie een positief advies heeft gegeven. Daarbij heeft zij getoetst aan de vaste gebiedscriteria die gelden voor het welstandsniveau "Regulier" en de criteria die gelden voor het gebiedstype "Stedelijke villagebieden". Wat betreft de verschijningsvorm is het uitgangspunt bij bouwinitiatieven de samenhang binnen de architectonische eenheid. Wat betreft de materiaalkeuze zijn de materialen en detaillering afgestemd op die van de oorspronkelijke bebouwing en kwalitatief ten minste gelijkwaardig daaraan. De welstandscommissie acht wat betreft het volume van het bouwplan de heldere hoofdvorm/volume gewaarborgd en een ongewenste sprong tussen dak en achtergevel voorkomen. Wat betreft de materiaalkeuze heeft de welstandcommissie zich op het standpunt gesteld dat het gekozen materiaal zink kwalitatief gelijkwaardig is aan de materialen van de oorspronkelijke bebouwing. Zink is volgens de welstandscommissie een duurzaam materiaal dat in korte tijd door weersinvloeden een egale, matte uitstraling krijgt, zodat van reflectie geen sprake is. Het plan is door de welstandscommissie niet in strijd met redelijke eisen van welstand geacht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/deedd199372bb860726162dfd9aa2a638cb870af4607fcbf1158783a17ff5ba3 | shasum -a 256