Alinea 35 Raad van State 13 januari 2016

Vast is komen te staan dat enig zicht bestaat op het bouwplan vanaf de ’s Gravenzandseweg. Verder is het pad naast de woning, de Commissaris Jasweg, openbaar, maar bestaat vanaf dit pad vanwege tussenliggende begroeiing nauwelijks zicht op het bouwplan. Ter zitting is vastgesteld dat meerdere woningen aan de ’s Gravenzandseweg aan de achterzijde zijn uitgebouwd. Het tegenadvies is door het college voorgelegd aan de welstandscommissie, volgens welke de interpretatie van de welstandscriteria in het tegenadvies te letterlijk en niet overal correct is. Volgens de welstandscommissie is bezien of vanaf de openbare weg gezien, het oorspronkelijke beeld overeind blijft. Daarbij weegt de welstandsbeoordeling volgens de welstandscommissie voor wat betreft achtergevels minder zwaar. De rechtbank heeft gelet op het vorenstaande terecht overwogen dat het gestelde in het tegenadvies, namelijk dat de samenhang binnen de architectonische eenheid door het bouwplan "min of meer" wordt verstoord, omdat het bouwplan afbreuk doet aan het oorspronkelijke symmetrische profiel van de twee-onder-één-kapwoning, er niet aan afdoet dat het college zich onder verwijzing naar de welstandsadviezen van 10 februari 2014 en 3 juli 2014 op het standpunt heeft kunnen stellen dat het bouwplan niet in strijd is met het welstandscriterium van samenhang binnen de architectonische eenheid.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/deedd199372bb860726162dfd9aa2a638cb870af4607fcbf1158783a17ff5ba3 | shasum -a 256