Citaat | Raad van State 3 februari 2016

Alinea 22 Raad van State 3 februari 2016

Een alinea uit Raad van State 3 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:231.

2. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de SWUR in redelijkheid heeft kunnen afzien van toepassing van de hardheidsclausule. Volgens hem had de urgentieverklaring alleen moeten worden verleend voor de deelgemeente Feijenoord. De oma van [zoon] woont in deze deelgemeente en speelt een zeer grote rol in de opvoeding van [zoon]. Dat [appellant] volledig afhankelijk is van de mantelzorg van familie en dat het daarom van levensbelang is dat zij in Feijenoord blijven wonen, wordt bevestigd in de verklaring van arts J.J. van Ham. Voor [zoon] noch voor zijn oma is het mogelijk om met het openbaar vervoer te reizen. De rechtbank heeft voorts miskend dat het bij haar bestreden besluit een schending oplevert van artikel 3 van het Verdrag inzake de rechten van het kind (hierna: het IVRK).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7cd32fb367c689b5f465bb9af7f865d72ba04b4a42739443bb93b306ebbdda14. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7cd32fb367c689b5f465bb9af7f865d72ba04b4a42739443bb93b306ebbdda14, en de alinea staat in dat document op bytes 6357 tot 7191.