Alinea 35 Raad van State 7 september 2016

De StAB heeft in haar deskundigenverslag van 12 februari 2015 een planologische vergelijking gemaakt voor de schadefactoren geurhinder en risico op besmetting met dierziekten. Zij heeft het aspect geurhinder, naar analogie van het aspect geluidhinder, geobjectiveerd naar blootstellingsduur waarbij aan de hand van een technische berekening de blootstellingsduur voor en na de planologische wijziging is beoordeeld. De StAB heeft berekend dat de blootstellingsduur in de nieuwe situatie ruim vijf maal langer is dan in de oude situatie waarin geurbelasting wordt veroorzaakt door bemesting van landbouwgronden. Daarbij komt dat de hinder zich, anders dan voorheen, voordoet op onvoorspelbare momenten en wisselend in duur. De StAB heeft op basis daarvan geconcludeerd dat met betrekking tot de bedrijfswoning zich een planologisch nadeel voordoet in de vorm van concrete individuele aantasting van het woongenot. Ook doet zich een planologisch nadeel voor met betrekking tot het werken in de bedrijfsgebouwen en op het erf in de directe nabijheid van de bedrijfswoning. Met betrekking tot de agrarische gronden is er geen planologisch nadeel wegens geurhinder, omdat een agrariër niet langdurig verblijft op die gronden zoals dat wel het geval is bij een bedrijfswoning of bedrijfsgebouwen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/105be007c3281d58cd9ca8a6140557c14ba0d93cc8293dc3ce7a6ab6299d32f0 | shasum -a 256