Citaat | Raad van State 14 september 2016

Alinea 40 Raad van State 14 september 2016

Een alinea uit Raad van State 14 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2477.

4. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat er geen minder ingrijpende middelen aanwezig waren dan een machtiging tot binnentreden. Hij voert daartoe aan dat nu bij uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank van 1 mei 2015 het besluit waarbij hem de last onder dwangsom is opgelegd, is geschorst, binnentreden in de woning onrechtmatig was. Hij voert verder aan dat, nu het college zich in de handhavingsprocedure en ook na de uitspraak van 1 mei 2015 steeds op het standpunt heeft gesteld de geconstateerde overtreding voldoende aannemelijk te hebben gemaakt, binnentreding in de woning niet noodzakelijk was. Hij voert tot slot aan dat hem nooit is gevraagd om medewerking te verlenen aan een controle in de recreatiewoning en hij de toezichthouders ook niet uit zichzelf hoefde toe te laten, zodat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij niet bereid zou zijn geweest om de toezichthouders in de woning toe te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9dfa1de030af9e7e7a395a13c7e371ee329a92037cd6ed4996b3f1750f8bc109. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9dfa1de030af9e7e7a395a13c7e371ee329a92037cd6ed4996b3f1750f8bc109, en de alinea staat in dat document op bytes 12424 tot 13465.