Citaat | Raad van State 21 september 2016

Alinea 24 Raad van State 21 september 2016

Een alinea uit Raad van State 21 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2521.

Ook heeft de Afdeling overwogen dat in het hier voorliggende geval het ongeclausuleerd uitsluiten van het kampement dient te worden aangemerkt als een verbod in de zin van de Wom. Ingevolge artikel 5, tweede lid, aanhef en onder c, van de Wom kan een verbod slechts worden gegeven indien een van de in artikel 2 genoemde belangen dat vordert. De burgemeester mocht zich niet op het standpunt stellen dat de aan de besluitvorming ten grondslag gelegde belangen een ongeclausuleerd verbod vorderden, omdat niet was gebleken dat de burgemeester niet met lichtere maatregelen had kunnen volstaan. Het besluit van 27 juni 2013 is dan ook genomen in strijd met artikel 5, tweede lid, aanhef en onder c, van de Wom. De Afdeling heeft geoordeeld dat de burgemeester opnieuw op het door [appellant] gemaakte bezwaar dient te besluiten met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen. Met toepassing van artikel 8:113, tweede lid, van de Awb heeft zij bepaald dat tegen het te nemen nieuwe besluit slechts bij de Afdeling beroep kan worden ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e615a4482c24a3eff43fe75f967f9d2ff7ad6a19c83a41488f53d46a5fa53e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e615a4482c24a3eff43fe75f967f9d2ff7ad6a19c83a41488f53d46a5fa53e8, en de alinea staat in dat document op bytes 8937 tot 10002.