Citaat | Raad van State 5 oktober 2016

Alinea 66 Raad van State 5 oktober 2016

Een alinea uit Raad van State 5 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2607.

5.3. Uit hetgeen hiervoor onder 3.3 is overwogen, blijkt dat een voorwaardelijk verleende ontheffing in strijd met artikel 68, eerste lid, aanhef en onder c, van de Ffw is, indien in het besluit niet nauwkeurig en treffend is gemotiveerd en bewijs is geleverd dat zich een concrete dreiging van belangrijke schade aan gewassen voordoet. In het geval dat in een besluit de aanwezigheid van die concrete dreiging nauwkeurig en treffend is gemotiveerd en bewezen, bestaat geen bezwaar tegen het opnemen van een extra waarborg dat eerst van de ontheffing gebruik mag worden gemaakt nadat de provinciale toezichthouder eenmalig heeft geconstateerd dat zich belangrijke schade voordoet, nu in dat geval niet in strijd met artikel 68, eerste lid, aanhef en onder c, van de Ffw ontheffing wordt verleend. Gelet hierop, is van belang of het college bij het besluit van 21 september 2015 het door de rechtbank geconstateerde motiveringsgebrek heeft hersteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03dba6ddeb9b90f00ac0989ce5e59a342fe02d3f9fd1da8b0e9a8ad4749b6353. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03dba6ddeb9b90f00ac0989ce5e59a342fe02d3f9fd1da8b0e9a8ad4749b6353, en de alinea staat in dat document op bytes 24938 tot 25899.