Citaat | Raad van State 19 oktober 2016

Alinea 35 Raad van State 19 oktober 2016

Een alinea uit Raad van State 19 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2735.

5.2. Zoals de Afdeling in de tussenuitspraak van 29 juni 2016 heeft overwogen, is een bevel tot stillegging van werkzaamheden als bedoeld in artikel 18i van de Wmm een herstelsanctie en niet een strafsanctie, omdat een bevel tot stillegging erop is gericht dat in het betrokken bedrijf, na daartoe eerst met een waarschuwing te zijn aangespoord, ten aanzien van de betrokken werkzaamheden orde op zaken wordt gesteld. Dat het ook de functie van de voorafgaande waarschuwing is om de werkgever te bewegen orde op zaken te stellen, zoals de minister aanvoert, betekent niet dat indien na die waarschuwing nog een overtreding wordt geconstateerd niet een afweging van alle betrokken belangen moet worden verricht ter beoordeling of een bevel tot stillegging wordt opgelegd. De Afdeling tekent hierbij aan dat, anders dan de minister in zijn gewijzigde motivering betoogt, de omstandigheid dat na de waarschuwing nog steeds overtreding van de wettelijke voorschriften plaatsvindt, niet steeds zonder meer betekent dat de waarschuwing in de wind is geslagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0fa44cfc7a7e3307d65d46e20e6c578d3af9ad457e6f932f479cdcdd83734d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0fa44cfc7a7e3307d65d46e20e6c578d3af9ad457e6f932f479cdcdd83734d4, en de alinea staat in dat document op bytes 12709 tot 13775.