Citaat | Raad van State 26 oktober 2016

Alinea 22 Raad van State 26 oktober 2016

Een alinea uit Raad van State 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2808.

2. [appellant] betoogt in hoger beroep dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat dit standpunt van de burgemeester juist is. Volgens [appellant] kan het onherroepelijk worden van een veroordeling niet worden aangemerkt als nieuwe omstandigheid die intrekking van de vergunningen rechtvaardigt. Dit zou betekenen dat het inzetten van zijn rechtsmiddelen een negatief gevolg heeft omdat het dan langer duurt voordat hij weer in aanmerking komt voor een vergunning dan bij degene die zijn rechtsmiddelen niet heeft benut. Verder betekent dit dat het feit dat het delict al 7,5 jaar geleden is gepleegd en hij in de tussentijd niet in aanraking is geweest met justitie ten onrechte geen betekenis heeft. Bovendien heeft de burgemeester eerder, ondanks de veroordeling, geen aanleiding gezien om van de verlening van de vergunningen af te zien, bijvoorbeeld door deze te weigeren op de grond slecht levensgedrag. Het na zoveel jaar alsnog intrekken schiet zijn doel voorbij, aldus [appellant].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2dd99be83b5b85c456919a20d06e26ac28316abf438e25a700f9256d2f3b30fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2dd99be83b5b85c456919a20d06e26ac28316abf438e25a700f9256d2f3b30fe, en de alinea staat in dat document op bytes 6442 tot 7452.