Citaat | Raad van State 26 oktober 2016

Alinea 36 Raad van State 26 oktober 2016

Een alinea uit Raad van State 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2821.

4. Het college betoogt dat de rechtbank een onjuiste toepassing heeft gegeven aan artikel 4, aanhef en onder 1, onder a, gelezen in samenhang met artikel 1 van Bijlage II bij het Bor. Het voert hiertoe aan dat nu het bouwplan volgens hem voorziet in een uitbreiding van het hoofdgebouw, het begrip ‘hetzelfde perceel’ in de definitie van ‘bijbehorend bouwwerk’ niet relevant is. Voor het geval dit betoog niet wordt gevolgd, voert het college aan dat de rechtbank het begrip ‘perceel’ niet juist heeft uitgelegd, gelet op jurisprudentie van de Afdeling ter zake. Het college voert verder aan dat de rechtbank er ten onrechte geen rekening mee heeft gehouden dat de grens met het perceel van [appellant sub 2] door het bouwplan slechts in geringe mate wordt overschreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d04650c50ec236e927f9c54d5aeca78e5dc1cac62a7e9b12a7372be1ac057bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d04650c50ec236e927f9c54d5aeca78e5dc1cac62a7e9b12a7372be1ac057bc, en de alinea staat in dat document op bytes 11220 tot 12015.