Citaat | Raad van State 26 oktober 2016

Alinea 63 Raad van State 26 oktober 2016

Een alinea uit Raad van State 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2821.

9. [appellant sub 2] betoogt verder dat het college zich bij het nemen van het besluit inhoudelijk niet heeft mogen baseren op het rapport Nieman. Dit rapport is volgens hem niet objectief. Het voldoet volgens [appellant sub 2] in elk geval niet op het onderdeel constructieve veiligheid, waarbij hij verwijst naar een rapport van bureau Bouwcensus van 7 augustus 2008. Onder een zogenoemde Ytong-muur, die een deel van de scheiding vormt tussen het bouwwerk en het perceel van [appellant sub 2], is geen fundering aanwezig, zodat reeds daarom de constructieve veiligheid niet is gewaarborgd. Verder volgt uit de omstandigheid dat onder de scheidsmuur geen fundering aanwezig is, volgens [appellant sub 2] dat geen sprake is van het in het Bouwbesluit genoemde criterium "rechtens verkregen niveau", omdat door het ontbreken van de fundering de stabiliteit minder is dan voordat de uitbreiding werd gerealiseerd. In het rapport wordt er verder ten onrechte van uitgegaan dat de bouwaanvraag getoetst mag worden aan "het rechtens verkregen niveau" en het daaraan voldoet, aldus [appellant sub 2].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d04650c50ec236e927f9c54d5aeca78e5dc1cac62a7e9b12a7372be1ac057bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d04650c50ec236e927f9c54d5aeca78e5dc1cac62a7e9b12a7372be1ac057bc, en de alinea staat in dat document op bytes 21402 tot 22510.