Citaat | Raad van State 26 oktober 2016

Alinea 71 Raad van State 26 oktober 2016

Een alinea uit Raad van State 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2821.

10. [appellant sub 2] betoogt voorts dat ook overige door het college aan het besluit van 2 juli 2014 ten grondslag gelegde onderzoeksrapporten ondeugdelijk zijn en daarom niet aan het besluit ten grondslag hadden mogen worden gelegd. Daartoe voert hij aan dat een onderzoek met betrekking tot het Bouwbesluit van bureau MT&V te Amsterdam van 7 januari 2013 niet deugdelijk is omdat dit bureau niet ter plaatse is geweest. Over twee onderzoeken van Akoestisch Adviesbureau Mosch te Edam van 8 januari en 1 juli 2013 voert [appellant sub 2] aan dat niet op representatieve tijdstippen is gemeten en ook niet volgens de richtlijnen die Adviesbureau Mosch in haar rapport zelf stelt te hanteren. Over het rapport "Statische berekening" van Oud bouwconstructies te Heerhugowaard van 6 februari 2008 voert [appellant sub 2] aan dat deze berekening reeds niet juist kan zijn omdat zich onder de scheidsmuur geen fundering bevindt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d04650c50ec236e927f9c54d5aeca78e5dc1cac62a7e9b12a7372be1ac057bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d04650c50ec236e927f9c54d5aeca78e5dc1cac62a7e9b12a7372be1ac057bc, en de alinea staat in dat document op bytes 28402 tot 29343.