Citaat | Raad van State 2 november 2016

Alinea 31 Raad van State 2 november 2016

Een alinea uit Raad van State 2 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2867.

4.1.1. In voormelde uitspraak van de Afdeling van 9 juli 2014 is overwogen dat, voor zover appellante beoogt te betogen dat de rechtbank heeft miskend dat het college documenten, tot openbaarmaking waarvan het heeft besloten, niet heeft verstrekt, dat geen grond biedt voor vernietiging van de aangevallen uitspraak, nu de tenuitvoerlegging van een besluit tot openbaarmaking door het verstrekken van de betrokken documenten een feitelijke handeling is en derhalve niet ter beoordeling van de bestuursrechter staat. Die uitspraak leidt niet tot het oordeel dat het beroep van [appellant] niet-ontvankelijk is, nu de door [appellant] voorgedragen grond ziet op de vorm waarin de informatie is verstrekt. De vorm van informatieverstrekking maakt deel uit van het besluit op het Wob-verzoek en [appellant] kan daar derhalve beroepsgronden tegen richten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc8b4444a17396a4edeeb4f13083d5ad85998de499c5a444aebff720d6ff20aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc8b4444a17396a4edeeb4f13083d5ad85998de499c5a444aebff720d6ff20aa, en de alinea staat in dat document op bytes 9279 tot 10142.