Citaat | Raad van State 2 november 2016

Alinea 33 Raad van State 2 november 2016

Een alinea uit Raad van State 2 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2880.

3. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college de "Jugement supplétif tenant lieu d’acte de naissance" en "Extrait du registre de l’etat-civil (naissance)", die zijn gelegaliseerd, terecht heeft geweigerd als brondocumenten voor het bijhouden van zijn gegevens in de brp. Omdat hij geen andere documenten over zijn geboorte kan overleggen had het college deze documenten als brondocumenten dienen aan te merken. De door het college voorgestelde oplossing om een gelegaliseerde kopie van zijn originele geboorteakte over te leggen is niet haalbaar gebleken. De Nederlandse ambassade in Senegal heeft een kopie uit 2008 niet kunnen legaliseren. [appellant] heeft om die reden de documenten "Jugement supplétif tenant lieu d’acte de naissance" en "Extrait du registre de l’etat-civil (naissance)" aangevraagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfc3808bc0b1006b458e6664e99c91224463447a8750834809dc4d7a215d0b4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfc3808bc0b1006b458e6664e99c91224463447a8750834809dc4d7a215d0b4a, en de alinea staat in dat document op bytes 10080 tot 10948.