Citaat | Raad van State 2 november 2016

Alinea 46 Raad van State 2 november 2016

Een alinea uit Raad van State 2 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2895.

8.4. De Belastingdienst/Toeslagen heeft [appellante] terecht niet gevolgd in haar standpunt dat op de dienst een onderzoeksplicht vooraf rust en dat alleen indien uit gegevens die uitsluitend na afloop van een toeslagjaar kunnen worden vastgesteld, zoals de hoogte van het verzamelinkomen, blijkt dat de hoogte van het toegekende voorschot onjuist was, de dienst bevoegd is het voorschot te herzien. Uit artikel 16, vierde (thans vijfde) lid, van de Awir volgt dat de Belastingdienst/Toeslagen de hoogte van het voorschot mag herzien, zolang hij de tegemoetkoming nog niet heeft toegekend. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van deze bepaling (Kamerstukken II, 2004-2005, 29 764, nr. 3, p. 49) volgt dat van deze mogelijkheid gebruik kan worden gemaakt in situaties waarin na de verlening van het voorschot blijkt, bijvoorbeeld uit door de belanghebbende verstrekte gegevens, dat dit tot een hoger of lager bedrag is toegekend dan het bedrag waarop de tegemoetkoming vermoedelijk zal worden vastgesteld. Dat dit beperkt zou zijn tot gegevens die pas na afloop van het toeslagjaar bekend zouden zijn, kan hieruit, anders dan [appellante] stelt, niet worden afgeleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44d3f8231e00d784b58e43189ab0265f2d0315787083d189dfa1e357ae8a4643. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44d3f8231e00d784b58e43189ab0265f2d0315787083d189dfa1e357ae8a4643, en de alinea staat in dat document op bytes 17381 tot 18566.