Citaat | Raad van State 13 januari 2016

Alinea 32 Raad van State 13 januari 2016

Een alinea uit Raad van State 13 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:29.

4. [appellant] betoogt tevergeefs dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij zonder de daartoe op grond van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wabo vereiste omgevingsvergunning oppervlakteverharding heeft aangebracht en het college daarom bevoegd was handhavend op te treden. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de verrichte werkzaamheden in dit geval, gelet op de omvang van de afgravingen en de aangebrachte verharding, niet als van ondergeschikte betekenis, als bedoeld in artikel 6.6.2, aanhef en onder b, van de planregels kunnen worden aangemerkt. Nu ingevolge artikel 6.6.1 van de planregels voor de werkzaamheden omgevingsvergunning is vereist en [appellant] daarover niet beschikt, heeft de rechtbank terecht overwogen dat het college in zoverre bevoegd was daartegen op te treden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f00538e023dd8cd6a9c1b44501775be5901ef8c47c8b8f0da30bed2b7769036b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f00538e023dd8cd6a9c1b44501775be5901ef8c47c8b8f0da30bed2b7769036b, en de alinea staat in dat document op bytes 9255 tot 10090.