Citaat | Raad van State 13 januari 2016

Alinea 36 Raad van State 13 januari 2016

Een alinea uit Raad van State 13 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:29.

6.1. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat, zoals [appellant] betoogt, het college in het besluit op bezwaar zijn standpunt dat geen concreet zicht op legalisering bestaat niet heeft gemotiveerd. Het college heeft zich in dat besluit, onder verwijzing naar het besluit van 14 november 2013 en de daarin vermelde brief van 8 februari 2013, gemotiveerd op het standpunt gesteld dat het geen medewerking wenst te verlenen aan de legalisering van het gebruik van de gronden als parkeerterrein en van de door [appellant] verrichte werkzaamheden, te weten het aanbrengen van oppervlakteverharding en het afgraven van grond. Volgens het college bestaat er blijkens laatstgenoemd besluit reeds aan de andere zijde van de woning een mogelijkheid tot parkeren, zou legalisatie ongewenste precedentwerking veroorzaken en is [appellant] naar aanleiding van een in 2010 ingediend principeverzoek voor de bouw van een carport op het linkerdeel van de gronden reeds gewezen op het planologische kader en is aan dat verzoek geen medewerking verleend. Het college heeft geconcludeerd dat het niet voornemens is een legalisatietraject te starten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f00538e023dd8cd6a9c1b44501775be5901ef8c47c8b8f0da30bed2b7769036b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f00538e023dd8cd6a9c1b44501775be5901ef8c47c8b8f0da30bed2b7769036b, en de alinea staat in dat document op bytes 11581 tot 12755.