Citaat | Raad van State 9 november 2016

Alinea 44 Raad van State 9 november 2016

Een alinea uit Raad van State 9 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2953.

8.1. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat het deel van de woontoren dat niet in overeenstemming is met het bestemmingsplan is aan te merken als uitbreiding van een hoofdgebouw, die valt onder de in artikel 1, onder 1, van Bijlage II opgenomen definitie van het begrip bijbehorend bouwwerk. Artikel 4, aanhef en onder 1, van Bijlage II bevat niet de beperking dat het moet gaan om een uitbreiding van een reeds bestaand gebouw. In deze zin heeft de Afdeling eerder overwogen in onder meer de uitspraak van 18 juli 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2808. Het is derhalve mogelijk om met het oog op de gedeelten van de woontoren die in strijd zijn met het bestemmingsplan, voor het bouwplan een omgevingsvergunning te verlenen met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 2°, van de Wabo, gelezen in samenhang met artikel 4, aanhef en onder 1, van Bijlage II.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74ef276511478bcde49c3d74652702f8080f22f52058b1d14fe1d4c998bd9655. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74ef276511478bcde49c3d74652702f8080f22f52058b1d14fe1d4c998bd9655, en de alinea staat in dat document op bytes 14448 tot 15355.