Alinea 48 Raad van State 23 november 2016

De Afdeling constateert dat het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat [appellant] in afwijking van de omgevingsvergunning het pand heeft uitgebreid op zodanige wijze dat dakopbouwen in plaats van dakkapellen zijn gerealiseerd. Hetgeen gerealiseerd is, heeft een andere vorm dan is vergund. De rechterdakopbouw is daarbij vastgezet aan het naastgelegen gebouw. Aan de dakopbouwen zijn goten geplaatst. Voorts heeft [appellant] een pannendak gerealiseerd en ramen geplaatst. De verleende omgevingsvergunning voorziet daar evenmin in. De rechtbank heeft dan ook terecht overwogen dat in afwijking van de verleende omgevingsvergunning is gebouwd. Ter zitting heeft [appellant] in dit verband nog gesteld dat het naastgelegen gebouw een ander dak heeft dan op de bouwtekening staat vermeld en voorts dat de eigenaar daarvan te kennen heeft gegeven dat hij geen bezwaar heeft tegen de vastzetting van het dak aan zijn pand. Deze omstandigheden doen er niet aan af dat in strijd met de omgevingsvergunning is gebouwd. Verder doet de ter zitting gestelde omstandigheid dat de dakgoten zijn gerealiseerd op gronden van derden er evenmin aan af dat het gerealiseerde bouwwerk op de hierboven genoemde punten niet in overeenstemming met de verleende omgevingsvergunning is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cd842833a61ed92bb19899e01ba753155d2b044e450a97077c378e848b0fd853 | shasum -a 256