Citaat | Raad van State 7 december 2016

Alinea 49 Raad van State 7 december 2016

Een alinea uit Raad van State 7 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3252.

De Afdeling is van oordeel dat er in het derde geluidadvies terecht vanuit is gegaan dat in artikel 2.17a, eerste lid, van het Activiteitenbesluit had moeten worden verwezen naar het derde lid van artikel 2.17a in plaats van het derde lid van artikel 2.17. Dit betreft een kennelijke verschrijving. Dat dit het geval is, volgt ten eerste uit de omstandigheid dat in artikel 2.17a, eerste lid, wordt verwezen naar voorschriften als bedoeld in het derde lid. In artikel 2.17a, derde lid, staan voorschriften terwijl in artikel 2.17, derde lid, geen voorschriften staan. Ten tweede betrekt de Afdeling hierbij de transponeringstabel overgangsrecht (Staatsblad 2015, nr. 337, blz. 108) waarin staat dat in artikel 2.17a, artikel 6.12 van het Activiteitenbesluit zoals dat gold tot 1 januari 2016 is opgenomen. In artikel 6.12, eerste lid, werd verwezen naar het derde lid van dat artikel. Voorts stelt de burgemeester terecht dat de omstandigheid dat het restaurant is gewijzigd in die zin dat een serre en terras zijn toegevoegd, niet betekent dat het overgangsrecht uit artikel 2.17a, eerste lid, niet langer van toepassing is. In dit verband verwijst de Afdeling naar overweging 2.2 van haar uitspraak van 28 oktober 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:3277).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b05b974098ad99a2dc8db5189140bc58d45bc587d9e55422d4b6b1452b03dad0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b05b974098ad99a2dc8db5189140bc58d45bc587d9e55422d4b6b1452b03dad0, en de alinea staat in dat document op bytes 14307 tot 15565.