Citaat | Raad van State 7 december 2016
Alinea 27 Raad van State 7 december 2016
Een alinea uit Raad van State 7 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3261.
5. [appellant] betoogt in het kader van het objectieve criterium dat de staatssecretaris ten onrechte alleen van de vermeldingen in het JDS is uitgegaan. Hij had evenwel ook de omstandigheden van het geval bij de beoordeling moeten betrekken. Bij de veroordeling wegens openlijke geweldpleging had de staatssecretaris in aanmerking moeten nemen dat hij als medepleger werd aangemerkt maar zelf geen uitvoeringshandelingen heeft verricht. Ten aanzien van de hem aangeboden strafbeschikking wegens gevaarlijk rijgedrag wijst [appellant] op een kennisgeving van de officier van justitie van 9 september 2015. Hierin wordt meegedeeld dat is besloten hem niet meer te vervolgen en de opgelegde strafbeschikking in te trekken wegens onvoldoende wettig bewijs. Over de strafbeschikking wegens niet zichtbaar tonen van de chauffeurspas in de taxi voert [appellant] aan dat hier geen risico uit volgt. Hij was in het bezit van de chauffeurspas maar had verzuimd deze zichtbaar in de taxi aanwezig te hebben. Gevaar voor concurrentievervalsing of voor de veiligheid van passagiers is niet aan de orde, aldus [appellant].
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/509502aa75e8860dd6fd933f882c19e234ff2036f52e985fadd3d552b12bdea6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 509502aa75e8860dd6fd933f882c19e234ff2036f52e985fadd3d552b12bdea6, en de alinea staat in dat document op bytes 9641 tot 10764.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/509502aa75e8860dd6fd933f882c19e234ff2036f52e985fadd3d552b12bdea6 | shasum -a 256