Citaat | Raad van State 7 december 2016

Alinea 35 Raad van State 7 december 2016

Een alinea uit Raad van State 7 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3277.

5. [appellant A] en anderen betogen dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de omgevingsvergunning onherroepelijk was, zodat wijziging daarvan niet meer mogelijk is. Zij voeren voorts aan dat de wijzigingen in het bouwplan niet kunnen worden aangemerkt als wijzigingen van ondergeschikte aard als bedoeld in artikel 3, aanhef en onder 8, van bijlage II van het Besluit omgevingsrecht (hierna: het Bor). Zo wordt de draagconstructie gewijzigd door toevoeging van een kolom waarop het dak rust en verandert het uiterlijk en de detaillering van het pand ingrijpend, aldus [appellant A] en anderen. Volgens hen is voorts van belang dat uit de revisietekeningen blijkt dat een met het bestemmingsplan strijdige erfafscheiding en een piramidevormig dakvenster zullen worden gerealiseerd en voorts dat een functieverandering van woning naar winkel plaatsvindt en de goothoogte van het gewijzigde bouwplan in strijd is met het bestemmingsplan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec4083c3c50e2cc4ec6817dc51b25941cd53c24b75b8c35f83c935f1ff305e46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec4083c3c50e2cc4ec6817dc51b25941cd53c24b75b8c35f83c935f1ff305e46, en de alinea staat in dat document op bytes 12741 tot 13691.