Citaat | Raad van State 14 december 2016

Alinea 26 Raad van State 14 december 2016

Een alinea uit Raad van State 14 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3301.

2. De rechtbank heeft deze vraag bevestigend beantwoord. Zij heeft daartoe overwogen dat uit de door de Belastingdienst/Toeslagen overgelegde afschriften van [appellante] van de ING-bank over de jaren 2009, 2010 en 2011 is gebleken dat [appellante] wel enige betalingen aan [kinderopvang A] en [kinderopvang B] heeft verricht, maar dat het aantal en de hoogte van de bedragen niet overeenkomt met de door haar overgelegde kopieën van afschriften, zodat zij niet heeft aangetoond alle kosten van kinderopvang over de jaren 2009, 2010 en 2011 te hebben betaald. Voorts is uit de afschriften gebleken dat [appellante] willens en wetens onjuiste informatie heeft verstrekt aan de Belastingdienst/Toeslagen door in eerste instantie geen kopieën van de originele bankafschriften over te leggen, maar bankafschriften die door haar zijn gemanipuleerd. Nu zij een onjuist beeld heeft geschetst van haar betalingen bestaat geen aanleiding voor het oordeel dat de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag in strijd met artikel 21, eerste lid, van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (hierna: de Awir) heeft vastgesteld op nihil, aldus de rechtbank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d2a2107ca3a99117c66e76a755c838cf72bba3df0baac9362ede31c12fdd76e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d2a2107ca3a99117c66e76a755c838cf72bba3df0baac9362ede31c12fdd76e, en de alinea staat in dat document op bytes 8088 tot 9260.