Citaat | Raad van State 14 december 2016

Alinea 41 Raad van State 14 december 2016

Een alinea uit Raad van State 14 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3331.

Voor zover [appellante] heeft willen betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hetgeen zij heeft aangevoerd over de anterieure overeenkomst niet tot het oordeel leidt dat artikel 2.10 van de Wabo buiten toepassing moet worden gelaten, overweegt de Afdeling als volgt. Anders dan [appellante] stelt, heeft zij de mogelijkheid gehad en benut om in rechte de onderwerpen geluidhinder en slagschaduw aan de orde te stellen. Weliswaar heeft zij niet de mogelijkheid om bij de bestuursrechter te procederen over hetgeen daarover is bepaald in de overeenkomst die verder gaat dan wat is vereist op grond van het Activiteitenbesluit, maar de Afdeling heeft in de reeds genoemde uitspraak over het bestemmingsplan al onherroepelijk een oordeel gegeven over de geluidhinder en slagschaduw en daarin geen grond voor vernietiging gevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90b5c204f9a9bd3f07153104a0edb43e1f1231a460e12814a9cd418f74f33c56. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90b5c204f9a9bd3f07153104a0edb43e1f1231a460e12814a9cd418f74f33c56, en de alinea staat in dat document op bytes 21025 tot 21881.