Citaat | Raad van State 21 december 2016

Alinea 25 Raad van State 21 december 2016

Een alinea uit Raad van State 21 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3364.

4.1. Het betoog dat de rechtbank ambtshalve bedoelde enge interpretatie heeft gegeven, mist feitelijke grondslag omdat deze interpretatie slechts in het verweerschrift van het college is genoemd, maar niet in de aangevallen uitspraak aan de orde komt en evenmin door de rechtbank aan haar oordeel ten grondslag is gelegd. Gelet hierop is [appellant] niet benadeeld door het feit dat deze interpretatie niet ter zitting bij de rechtbank aan de orde is gesteld, zodat hierin geen aanleiding wordt gevonden voor vernietiging van de aangevallen uitspraak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5940de2d5b66688abcfeceda36746bc1b6776dff65f08683fa0d1b44753a3d97. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5940de2d5b66688abcfeceda36746bc1b6776dff65f08683fa0d1b44753a3d97, en de alinea staat in dat document op bytes 8824 tot 9388.