Citaat | Raad van State 21 december 2016

Alinea 38 Raad van State 21 december 2016

Een alinea uit Raad van State 21 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3367.

4. Het betoog van [appellant] dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar alternatieven, faalt. Het college dient te beslissen op de aanvraag zoals die is ingediend. Het bestaan van alternatieven kan slechts tot het onthouden van medewerking nopen, indien op voorhand duidelijk is dat door verwezenlijking van die alternatieven een gelijkwaardig resultaat kan worden bereikt met aanmerkelijk minder bezwaren. Zoals het college heeft toegelicht, kan met het voorstel van [appellant] om de bomen te kandelaberen geen gelijkwaardig resultaat worden bereikt, omdat de overlast van de bomen blijft bestaan en de bomen hierdoor kunnen verzwakken met vaak wortelsterfte en mogelijke instabiliteit tot gevolg. Bovendien zijn aan het kandelaberen van de bomen hoge kosten verbonden, naar ook niet in geschil is. Met het opnieuw snoeien van de bomen worden de problemen die ontstaan door roetdauw hooguit tijdelijk ondervangen. Daarnaast zijn aan het telkenmale opnieuw snoeien van de bomen hoge kosten verbonden, naar ook niet in geschil is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5e1e2b73a2cef5129488d6f01f14afbf14267fafdcdf3986b23a283f0d14e15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5e1e2b73a2cef5129488d6f01f14afbf14267fafdcdf3986b23a283f0d14e15, en de alinea staat in dat document op bytes 12826 tot 13921.