Citaat | Raad van State 17 februari 2016
Alinea 50 Raad van State 17 februari 2016
Een alinea uit Raad van State 17 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:356.
6.1. In deze zaak heeft [appellante] beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar. Nadat de minister op 4 maart 2015 een aanvullend besluit op bezwaar had genomen, was een beroep van rechtswege gericht tegen dat besluit. De rechtbank heeft geoordeeld dat het besluit op bezwaar onvolledig was, maar dat dit gebrek bij besluit van 4 maart 2015 is hersteld. De rechtbank had daarom het beroep gericht tegen het besluit op bezwaar gegrond moeten verklaren en dit besluit, voor zover dat ziet op documenten die bij besluit van 4 maart 2015 alsnog openbaar zijn gemaakt, moeten vernietigen, hetgeen de rechtbank niet heeft gedaan. Op grond van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: Bpb) onder A1 dienden twee punten te worden toegekend, één punt voor het indienen van het beroepschrift en één punt voor het bijwonen van de zitting. Vervolgens had de rechtbank het van rechtswege ontstane beroep tegen het besluit van 4 maart 2015, gelet op hetgeen in rechtsoverweging 5.3 is overwogen, ongegrond moeten verklaren. De rechtbank heeft ten onrechte geen onderscheid gemaakt tussen het beroep tegen het besluit op bezwaar en het van rechtswege ontstane beroep tegen het besluit van 4 maart 2015.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2aac0aaba195432e511d47dae8e41d5465b761efefb138467308b8539d00c554. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2aac0aaba195432e511d47dae8e41d5465b761efefb138467308b8539d00c554, en de alinea staat in dat document op bytes 17833 tot 19062.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2aac0aaba195432e511d47dae8e41d5465b761efefb138467308b8539d00c554 | shasum -a 256