Citaat | Raad van State 17 februari 2016

Alinea 42 Raad van State 17 februari 2016

Een alinea uit Raad van State 17 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:398.

10. [appellant sub 3A] en [appellant sub 3B] en Praxis betogen dat de raad bij het vaststellen van het plan vooringenomen en onzorgvuldig heeft gehandeld. Zij voeren hiertoe aan dat de Afdeling bij tussenuitspraak van 24 december 2014, bij wijze van voorlopige voorziening, het besluit van de raad van 20 juni 2013 heeft geschorst. Deze schorsing heeft tot gevolg dat ook het besluit van 7 april 2015 geschorst is, zolang de Afdeling geen einduitspraak heeft gedaan. Uit de omstandigheid dat het college van burgemeester en wethouders bij besluit van 5 juni 2015 niettemin - op grondslag van het geschorste bestemmingsplan - omgevingsvergunning heeft verleend voor de Hornbach-vestiging op de locatie Rhijnbeek volgt dat de raad vooringenomen heeft gehandeld bij het vaststellen van het plan. [appellant sub 3A] en [appellant sub 3B] en Praxis voeren verder aan dat uit e-mailcorrespondentie tussen ambtenaren van de gemeente en de gemachtigde van Hornbach blijkt dat de Hornbach op een oneigenlijke wijze betrokken is geweest bij de voorbereiding van de omgevingsvergunning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a0d4f868de9c753cc086b5eac0c3be624903b0f26d5bb2c6ba31864024a17fcf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a0d4f868de9c753cc086b5eac0c3be624903b0f26d5bb2c6ba31864024a17fcf, en de alinea staat in dat document op bytes 12988 tot 14076.