Citaat | Raad van State 2 maart 2016

Alinea 56 Raad van State 2 maart 2016

Een alinea uit Raad van State 2 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:546.

5. De rechtbank Oost-Brabant brengt naar voren dat zij er vanuit is gegaan dat de rechtbank Midden-Nederland bevoegd is kennis te nemen van beroepen tegen besluiten die zijn afgegeven door het kantoor van de raad te Utrecht, ook al wordt Utrecht niet genoemd in het Besluit vestigingsplaatsen. De rechtbank Oost-Brabant acht het evenwel ook voorstelbaar dat de rechtbank Midden-Nederland niet bevoegd is, omdat artikel 8, derde lid, van bijlage 2 bij de Awb expliciet verwijst naar vestigingen en de vestigingsplaatsen in het Besluit vestigingsplaatsen limitatief zijn vermeld. Gelet hierop acht zij het niet voorstelbaar dat de wetgever met de wijziging van de Wrb per 1 juli 2010 heeft beoogd Utrecht ook als vestigingsplaats van de raad aan te wijzen. Als Utrecht geen vestigingsplaats van de raad is, kunnen hier geen besluiten op grond van de Wrb genomen worden, aldus de rechtbank Oost-Brabant.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae79a396157ad025498afaed1f820193df602c558059232e4c9c4986c3e62fb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae79a396157ad025498afaed1f820193df602c558059232e4c9c4986c3e62fb5, en de alinea staat in dat document op bytes 13627 tot 14540.