Alinea 36 Raad van State 13 januari 2016

Niet in geschil is dat [appellante] tijdens haar detentie aan haar resocialisatie heeft gewerkt en daarbij is ondersteund om te gaan werken in het onderwijs. Zij is grotendeels vrijgesteld van werk en heeft een opleiding docent kantoorspecialist afgerond en haar universitaire opleiding onderwijskunde voortgezet. De laatste 30 maanden van haar detentie is zij intensief door de reclassering Alkmaar begeleid en heeft zij studieverlof gekregen. Zij heeft in deze periode als informaticadocent op een agrarische school gewerkt en op een MEAO bij de opleiding voor secretaresse en kantoorspecialist stage gelopen. Sinds haar invrijheidsstelling in augustus 1997 heeft zij tot tevredenheid van haar werkgevers onder meer als docent in het onderwijs gewerkt op basis van haar door de burgemeester van Alkmaar in 1998 en 2002 afgegeven VOG's en een door de voorzieningenrechter van de rechtbank Alkmaar getroffen voorlopige voorziening. In deze periode heeft zij onder meer gewerkt als docent en mentor in basisonderwijs en speciaal onderwijs, als onderzoeks- en afstudeerbegeleider, studieloopbaanbegeleider, praktijkbegeleider, tutor en docent pedagogiek in het hoger beroepsonderwijs en opnieuw als docent in het basisonderwijs. Door de handhaving bij besluit van 1 april 2010 van de weigering van 6 januari 2010 - als gevolg van invoering van de terugkijktermijn van twintig jaar - heeft zij haar werk in het onderwijs moeten beëindigen. Na de procedure over het besluit van 6 januari 2010 is zij voornemens geweest en heeft zij zich erop toegelegd om na ommekomst van de terugkijktermijn van twintig jaar weer in het onderwijs te gaan werken. Als gevolg van de verlenging van de terugkijktermijn met de feitelijke duur van de vrijheidsbeneming, op grond waarvan haar wederom een VOG is geweigerd, heeft zij dit voornemen echter niet tot uitvoering kunnen brengen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9bb3d689191d1807dc981a72a2e075aa098b82bcd8f865720120e773dbe72def | shasum -a 256