Alinea 34 Raad van State 13 januari 2016

Vaststaat dat [ex-partner] in een procedure bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant de verklaring van [appellant] heeft bevestigd dat hij tussen 14 november 2009 en 28 februari 2011 op verschillende adressen heeft gewoond maar daar niet ingeschreven is geweest. Vergelijk 5.2 van de uitspraak van de Afdeling van 18 maart 2015 in het hoger beroep van [appellant] in zaak nr. 201406469/1/A2. De verklaringen van [appellant] en [ex-partner], voormalig echtgenoten, zijn onvoldoende zwaarwegend om het oordeel van de rechtbank dat het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat niet onomstotelijk vaststaat dat de adresgegevens van [ex-partner] in voornoemde periode onjuist in de brp zijn vermeld, met succes te kunnen aanvechten. De verklaringen zijn, gelet op het feit dat ze geen steun vinden in geobjectiveerde gegevens over de verblijfplaats van [ex-partner] in de bewuste periode, evenmin voldoende om gerede twijfel te zaaien over de juistheid van de in de brp ten aanzien van hem opgenomen adresgegevens. Het college heeft derhalve in redelijkheid kunnen afzien van een onderzoek naar de juistheid van voornoemde adresgegevens. Gelet hierop heeft de rechtbank terecht geen aanleiding gezien te oordelen dat het college niet heeft kunnen afzien van het plaatsen van een aantekening van onjuistheid in de brp bij de adresgegevens van [ex-partner].

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1f24443520c871b14cc27d3f53bec11df425ac60ae434b9c20f5c20794a3c17d | shasum -a 256