Citaat | Raad van State 13 januari 2016

Alinea 40 Raad van State 13 januari 2016

Een alinea uit Raad van State 13 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:71.

4.2. [appellante] betoogt terecht dat uit het mutatierapport niet kan worden afgeleid welke politieambtenaar welke gedraging van haar heeft waargenomen en evenmin of de politieambtenaren die de waarnemingen hebben gedaan ook als rapporteurs het mutatierapport hebben opgesteld, dan wel een andere politieambtenaar dat heeft gedaan. Het mutatierapport is voorts onvoldoende concreet, nu onder meer onduidelijk is op welke locatie welke gedraging van [appellante] is waargenomen, welke route zij zou hebben gereden en welke politieambtenaar de achtervolging heeft ingezet. Gelet op het voorgaande is het mutatierapport inhoudelijk onvoldoende duidelijk en onvoldoende controleerbaar. Daar komt bij dat een mutatierapport niet op ambtseed wordt opgemaakt, zodat deze waarborg hier ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4560ed05a9d0ea504c1b6a8ec1c87cf2bfb10e5f9013c2e599490092a10fb49. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4560ed05a9d0ea504c1b6a8ec1c87cf2bfb10e5f9013c2e599490092a10fb49, en de alinea staat in dat document op bytes 13304 tot 14105.