Citaat | Raad van State 23 maart 2016

Alinea 34 Raad van State 23 maart 2016

Een alinea uit Raad van State 23 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:795.

Op de eerste twee planvergelijkingen heeft Verhagen artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en op de derde planvergelijking artikel 6.1 van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: de Wro) toegepast. Naar aanleiding van de eerste en derde planvergelijking heeft Verhagen geconcludeerd dat [appellante] geen planologisch nadeel heeft geleden. Naar aanleiding van de tweede planvergelijking is hij tot de conclusie gekomen dat [appellante] geen schade heeft geleden die voor vergoeding in aanmerking komt. Zo zij al schade zou hebben geleden, dan komt deze volgens Verhagen wegens passieve risico-aanvaarding niet voor vergoeding in aanmerking. Verhagen heeft daarom geadviseerd tot afwijzing van haar aanvraag. Dit advies heeft het college aan het, in bezwaar gehandhaafde, besluit van 12 oktober 2010 ten grondslag gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5d96f64671cc006c0db0e3791607a04519dd5268c37e680db8e48c9e7dac6bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5d96f64671cc006c0db0e3791607a04519dd5268c37e680db8e48c9e7dac6bf, en de alinea staat in dat document op bytes 9219 tot 10076.