Citaat | Raad van State 30 maart 2016

Alinea 98 Raad van State 30 maart 2016

Een alinea uit Raad van State 30 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:864.

Verder heeft het college de opheffing van het westelijke deel van de bestaande route van belang geacht voor de ontwikkeling van biotopen voor de zandhagedis. In dit verband overweegt de Afdeling dat deze opheffing niet dient als mitigerende maatregel voor verlies aan areaal van habitattypen die beschermd worden op grond van de Habitatrichtlijn, maar een aspect vormt van de belangenafweging die het college heeft gemaakt ten aanzien van de gevolgen voor de doelstellingen van het voormalig beschermd natuurmonument die niet beschermd worden op grond van de Habitatrichtlijn. De verwijzing van de Stichting naar het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 15 mei 2014, in zaak C-521/12, Briels (ECLI:EU:C:2014:330.www.curia.europa.eu) die betrekking heeft op de Habitatrichtlijn, treft dan ook geen doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ea6fda8c9c814334cb0b5a0a1735ad7bd85e1f2364e2430c6eaa46c9003716d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ea6fda8c9c814334cb0b5a0a1735ad7bd85e1f2364e2430c6eaa46c9003716d, en de alinea staat in dat document op bytes 40562 tot 41397.