Citaat | Raad van State 20 januari 2016

Alinea 75 Raad van State 20 januari 2016

Een alinea uit Raad van State 20 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:90.

Het door het college en [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B] aangevoerde biedt geen grond voor het oordeel dat het gebruik van de recreatiewoning in planologisch opzicht gerelateerd is aan het gebruik van de woning op het perceel. Vast staat dat op dit perceel geen recreatiewoning is toegestaan. Een recreatiewoning kan voorts niet worden aangemerkt als gebruiksfunctie die toelaatbaar kan worden geacht binnen een in planologisch opzicht gebruikelijke woonbestemming, waarvan hier sprake is. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat, zoals hiervoor, onder 5.1, reeds is overwogen, een recreatiewoning niet hetzelfde is als een zomerwoning, hetgeen het college niet heeft onderkend. De door het college vermelde beleidsnotities doen, wat daar verder van zij, hieraan niet af. De vraag of het gebruik van de recreatiewoning in planologisch opzicht gerelateerd is aan het gebruik van de woning op het perceel wordt, anders dan het college stelt, niet beantwoord aan de hand van hetgeen in verschillende beleidsnotities van het college of de raad is vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eddc47f6fd46dac137ac0cd5f89b97a1cf9089805eb7c03f0f4226d083806f5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eddc47f6fd46dac137ac0cd5f89b97a1cf9089805eb7c03f0f4226d083806f5f, en de alinea staat in dat document op bytes 21874 tot 22946.