Citaat | Raad van State 20 januari 2016

Alinea 76 Raad van State 20 januari 2016

Een alinea uit Raad van State 20 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:90.

Voor zover [appellant sub 2A]e en [appellant sub 2B] aanvoeren dat de recreatiewoning voornamelijk wordt gebruikt als berging/schuur en ook daarom sprake is van functionele verbondenheid met het hoofdgebouw, geldt dat de aanvraag om omgevingsvergunning geen betrekking heeft op een berging/schuur, maar op een recreatiewoning. Voor zover zij nog aanvoeren dat de recreatiewoning ook wordt gebruikt ter vergroting van hun woongenot, wordt overwogen dat uit de definitie van recreatiewoning in artikel 1, onder 71, van het bestemmingsplan "Bergen Dorpskern- Zuid" volgt dat een recreatiewoning is bedoeld om uitsluitend door een huishouden of daarmee gelijk te stellen groep van personen met hoofdverblijf elders te gebruiken. Met het gebruik van het gebouw door [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B] ter vergroting van hun eigen woongenot is geen sprake van het gebruik daarvan als recreatiewoning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eddc47f6fd46dac137ac0cd5f89b97a1cf9089805eb7c03f0f4226d083806f5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eddc47f6fd46dac137ac0cd5f89b97a1cf9089805eb7c03f0f4226d083806f5f, en de alinea staat in dat document op bytes 22966 tot 23879.