Citaat | Raad van State 6 april 2016

Alinea 46 Raad van State 6 april 2016

Een alinea uit Raad van State 6 april 2016, ECLI:NL:RVS:2016:905.

7.3. Voor zover [appellant sub 2] heeft aangevoerd dat niet daadwerkelijk gelegenheid is geboden tot inspraak, overweegt de Afdeling dat tussen partijen niet in geschil is dat de mogelijkheid is geboden om een inspraakreactie in te dienen. [appellant sub 2] heeft niet aannemelijk gemaakt dat in dit geval een inspraakverplichting is geschonden, nog daargelaten dat het schenden van een inspraakverplichting geen gevolgen heeft voor de rechtmatigheid van de bestemmingsplanprocedure en het bestemmingsplan. Daarbij neemt de Afdeling in aanmerking dat uit de Inspraaknota Bestemmingsplan Woonschepen aan de Easterbrêgesleat in Uitwellingerga blijkt dat een afweging heeft plaatsgevonden ten aanzien van de ingekomen inspraakreacties.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c3fd03e762ec07c88c8e0599b122121a4d8029e036e25e30fd69fea77b2f1a6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c3fd03e762ec07c88c8e0599b122121a4d8029e036e25e30fd69fea77b2f1a6f, en de alinea staat in dat document op bytes 16220 tot 16966.