Citaat | Raad van State 6 april 2016

Alinea 49 Raad van State 6 april 2016

Een alinea uit Raad van State 6 april 2016, ECLI:NL:RVS:2016:905.

8. [appellant sub 1] betoogt dat het bestreden besluit in strijd met artikel 2:4 van de Awb is vastgesteld. Zij voert aan dat het raadslid D. Attema niet onpartijdig was nu dit raadslid wethouder was ten tijde van de vaststelling van het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Wymbritseradiel van 10 mei 2006 tot aanwijzing ligoever Oosterbrugsloot ten behoeve van de reeds aanwezige recreatief te gebruiken woonarken en de beslissing van de raad van de voormalige gemeente Wymbritseradiel van 19 januari 2010 waarbij de raad heeft besloten in te stemmen met de vervanging en herinrichting van de ligplaatsen in de Easterbrêgesleat te Uitwellingerga en hiervoor een nieuw bestemmingsplan op te stellen binnen de opgenomen kaders. Volgens [appellant sub 1] had D. Attema zich moeten onthouden van stemming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c3fd03e762ec07c88c8e0599b122121a4d8029e036e25e30fd69fea77b2f1a6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c3fd03e762ec07c88c8e0599b122121a4d8029e036e25e30fd69fea77b2f1a6f, en de alinea staat in dat document op bytes 17100 tot 17939.