Citaat | Raad van State 19 april 2017

Alinea 27 Raad van State 19 april 2017

Een alinea uit Raad van State 19 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1099.

3. Heijmans betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de paalmatras een bouwwerk is. Van een constructie van enige omvang is volgens Heijmans geen sprake. Daartoe voert zij aan dat het geokunststof anders dan de rechtbank heeft overwogen niet aan de paaldeksels wordt bevestigd. De verwijzing van de rechtbank naar de uitspraak van de Afdeling van 14 september 2005 is, gelet op de uitspraak van de Afdeling van 3 november 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO2717, onjuist omdat de uitspraak volgt dat een verharding pas een bouwwerk is indien er tussen de verharding en de omheining een functionele samenhang bestaat. Zij voert verder aan dat het bouwwerk geen hoogte heeft zodat evenals in de zaak die heeft geleid tot de uitspraak van de Afdeling van 9 april 2014 moet worden geconcludeerd dat geen sprake is van een bouwwerk. Ten slotte voert Heijmans aan, kort weergegeven, dat ook al wordt er aan de criteria voor bouwwerk voldaan er andere redenen zijn om niet aan te nemen dat de paalmatras een bouwwerk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/faf3df3fe49a98b119d7fc3881c54ef0dbea4bdc88b79a3fdc6301dc45b7cdf7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt faf3df3fe49a98b119d7fc3881c54ef0dbea4bdc88b79a3fdc6301dc45b7cdf7, en de alinea staat in dat document op bytes 8663 tot 9702.