Citaat | Raad van State 3 mei 2017

Alinea 48 Raad van State 3 mei 2017

Een alinea uit Raad van State 3 mei 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1179.

11. De curator betoogt dat de verslagen die ten grondslag liggen aan de invorderingsbesluiten niet voldoen aan het vereiste van ondertekening, omdat een fysieke ondertekening met dagtekening van de betrokken medewerker ontbreekt en voorts geen sprake is van een toereikende digitale ondertekening. Hierdoor is volgens hem niet voldoende gegarandeerd dat de verslagen niet achteraf zijn gewijzigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac07e8d99fc5db50b3fb56d67386ecd404236ab757f3a90d7ca95ec9733af871. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac07e8d99fc5db50b3fb56d67386ecd404236ab757f3a90d7ca95ec9733af871, en de alinea staat in dat document op bytes 27892 tot 28307.