Citaat | Raad van State 17 mei 2017

Alinea 39 Raad van State 17 mei 2017

Een alinea uit Raad van State 17 mei 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1261.

Naar het oordeel van de Afdeling had het college [appellant] in dit geval opnieuw in de gelegenheid moeten stellen te worden gehoord en kon het niet volstaan met het bieden van de gelegenheid schriftelijk te reageren op de brief van 7 juni 2016. Daarbij is van belang dat er, zoals het college zelf in die brief heeft gesteld, nieuwe feiten en omstandigheden bekend waren die van aanmerkelijk belang waren voor het nemen van het nieuwe besluit op bezwaar. Verder is van belang dat het college in het nieuwe besluit ten opzichte van het door de rechtbank vernietigde besluit het gewijzigde standpunt heeft ingenomen dat er geen bevoegdheid is om handhavend op te treden. Dat [appellant] in het e-mailbericht van 13 juni 2016 niet heeft aangegeven dat hij opnieuw wil worden gehoord, maakt dit niet anders, reeds omdat hij niet is gewezen op het recht te worden gehoord. Het besluit van 21 juni 2016 is derhalve in strijd met artikel 7:9 van de Awb genomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea0ff5489f7df10cb0807dd0aefd55b798db72090b460f180320cb3c0844e2bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea0ff5489f7df10cb0807dd0aefd55b798db72090b460f180320cb3c0844e2bb, en de alinea staat in dat document op bytes 12997 tot 13972.