Alinea 41 Raad van State 17 mei 2017

6. [appellant] betoogt dat het college ten onrechte geen last onder dwangsom heeft opgelegd aan het metaalbedrijf. Daartoe voert hij aan dat in bezwaar tegen het besluit van 24 november 2015 is komen vast te staan dat het bedrijf verschillende malen de geluidvoorschriften uit artikel 2.17 van het Activiteitenbesluit milieubeheer heeft overtreden. Hij wijst erop dat het college zich in het door de rechtbank vernietigde besluit van 26 april 2016 op het standpunt heeft gesteld dat de geluidvoorschriften diverse malen zijn overtreden en dat in dat besluit tevens is medegedeeld dat het college aan het bedrijf een vooraankondiging tot het opleggen van een last onder dwangsom is verstuurd. Aan het nieuwe besluit op bezwaar zijn slechts de resultaten van geluidmetingen op 3 juni 2016 ten grondslag gelegd. Onder verwijzing naar een rapport DGMR van 10 augustus 2016 voert [appellant] aan dat zich nog steeds overschrijdingen van de geluidnormen voordoen. Daarbij wijst [appellant] erop dat de overschrijdingen niet alleen worden veroorzaakt door vallend metaal, maar ook door het trekken van containers op en het plaatsen van containers vanaf een vrachtwagen en de daarmee gepaard gaande rijbewegingen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ea0ff5489f7df10cb0807dd0aefd55b798db72090b460f180320cb3c0844e2bb | shasum -a 256