Alinea 33 Raad van State 14 juni 2017

4.1. De RDW heeft op grond van de beschikbare gegevens vastgesteld dat het voertuig is gesloopt. De RDW kan niet worden gevolgd in zijn standpunt dat op grond van een zes jaar later opgesteld proces-verbaal met daarin het vermoeden dat de onderdelen van een specifiek voertuig zijn afgevoerd hij in redelijkheid heeft kunnen oordelen dat de omstandigheden dermate onduidelijk zijn dat voor terugwerkende kracht geen aanleiding bestond. Anders dan de RDW stelt, doet zich indien de vervallenverklaring van de tenaamstelling op 30 november 2009 zou ingaan, niet de situatie voor dat een relatief willekeurige datum van beëindiging in het register zou worden opgenomen, nu dit de datum is van het door de politie uitgevoerde onderzoek. Tussen partijen is niet in geschil dat het voertuig is gesloopt. Daarvan uitgaande, kan op grond van de beschikbare gegevens slechts worden geconcludeerd dat het voertuig ten tijde van het onderzoek in onderdelen in het pand lag en dat deze onderdelen zijn afgevoerd en vernietigd. Voor zover de RDW zich op het standpunt stelt dat het proces-verbaal van de politie onvoldoende is voor deze conclusie, dienen daarbij ook de inbeslagname van het kentekenbewijs en de kentekenplaat van het voertuig ten tijde van het onderzoek, het verzoek van [appellant] om vervallenverklaring van de tenaamstelling wegens de vernietiging van de onderdelen van het voertuig, waartoe hij, naar hij ter zitting heeft gesteld, voor het eerst medio 2010 en daarna nog diverse malen telefonisch contact heeft opgenomen met de RDW, en de door hem opgegeven reden waarom hij er niet eerder in is geslaagd het proces-verbaal van de politie over te leggen, te worden betrokken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6f2e5ea83c8b26d9c46445ca2f3c31788ff116da04c85b93189b960f139f5cab | shasum -a 256