Citaat | Raad van State 25 januari 2017

Alinea 51 Raad van State 25 januari 2017

Een alinea uit Raad van State 25 januari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:162.

Alhoewel MCR terecht betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de bevoegdheid ontbreekt kennis te nemen van een beroep inzake een zuiver schadebesluit, voor zover dat ziet op schade als gevolg van de mededeling van 29 maart 2011, leidt dit niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak. MCR stelt zich op het standpunt dat zowel de onjuiste mededeling als het besluit van 29 maart 2011 inzake de verlening bouwvergunning tweede fase tot schade hebben geleid. Beide zijn van gelijke datum en het besluit verlening tweede fase bouwt voort op de onjuiste veronderstelling dat van rechtswege de bouwvergunning eerste fase is verleend. De gestelde schade die het gevolg is van deze onrechtmatige besluitvorming omvat dus ook de schade als gevolg van de veronderstelling dat de bouwvergunning eerste fase van rechtswege is verleend. Omdat de rechtbank een oordeel heeft gegeven over het beroep tegen de afwijzing van schadevergoeding als gevolg van het besluit van 29 maart 2011 tot verlening van de bouwvergunning tweede fase, treft het betoog niet het gewenste doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd064825788c87410812e6e88ff889717eff97924e4682d0520265cad0a35556. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd064825788c87410812e6e88ff889717eff97924e4682d0520265cad0a35556, en de alinea staat in dat document op bytes 19754 tot 20850.