Alinea 39 Raad van State 21 juni 2017

De rechtbank heeft terecht overwogen dat de staatssecretaris zich op het standpunt heeft mogen stellen dat in het geval van overtreding van artikel 300, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, indien herhaald in de hoedanigheid van de functie tolk/vertaler, een risico bestaat voor het welzijn en de veiligheid van de cliënten en andere personen waarmee [appellant] in aanraking komt. De rechtbank is hierbij terecht uitgegaan van een veroordeling wegens overtreding van artikel 300 en niet artikel 304 van het Wetboek van Strafrecht. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat artikel 304 geen strafbaar feit bevat, maar slechts bepalingen op grond waarvan de in artikel 300 bepaalde gevangenisstraf met een derde kan worden verhoogd. De rechtbank heeft verder terecht overwogen dat de staatssecretaris zich voorts op het standpunt heeft mogen stellen dat in het geval van overtreding van artikel 231, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, indien herhaald in de hoedanigheid van de functie tolk/vertaler, een risico bestaat dat [appellant] deze functie en de vertrouwelijke en gevoelige informatie waarmee hij in aanraking komt misbruikt teneinde hemzelf of anderen (financieel) te bevoordelen. Voor het oordeel dat de staatssecretaris ten onrechte en in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel geen gewicht heeft toegekend aan het feit dat die veroordeling nog niet onherroepelijk is, heeft de rechtbank terecht geen grond gevonden. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in haar uitspraak van 5 december 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY5109, mag de staatssecretaris ingevolge de Wjsg de in het JDS voorkomende justitiële gegevens bij de beoordeling van de aanvraag om een VOG betrekken. De staatssecretaris betrekt slechts niet in zijn oordeel de justitiële gegevens met betrekking tot strafbare feiten die zijn afgedaan met een onherroepelijke vrijspraak. De staatssecretaris mocht bij de beoordeling dus ook feiten betrekken waarvoor [appellant] niet onherroepelijk is veroordeeld zonder daarbij gewicht toe te kennen aan het feit dat die veroordeling nog niet onherroepelijk is. De rechtbank heeft voorts terecht overwogen dat de staatssecretaris zich op het standpunt heeft mogen stellen dat op grond van de beleidsregels van een tolk/vertaler die staat ingeschreven in het register van de Raad voor Rechtsbijstand een hoge mate van integriteit wordt verwacht en dat voormelde justitiecontacten niet zijn te verenigen met die integriteit.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3afafae7e73d3817e24704a19de2fe8389653c7e64d4bb30df42558dae2d7529 | shasum -a 256