Citaat | Raad van State 26 juli 2017

Alinea 36 Raad van State 26 juli 2017

Een alinea uit Raad van State 26 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1997.

Om die reden heeft het college zich, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, terecht op het standpunt gesteld dat geen evidente privaatrechtelijke belemmering aan het verlenen van de omgevings-vergunning in de weg stond. Er was ten tijde van het nemen van het bestreden besluit immers geen sprake van een situatie waarin zonder nader onderzoek kan worden vastgesteld dat het project in verband met privaatrechtelijke belemmeringen niet kan worden gerealiseerd. Ter zake kan immers een vervangende machtiging door de civiele rechter worden verleend. Dat, zoals uit de na de zitting door het Tandheelkundig Centrum ingediende stukken is gebleken, een procedure ter verkrijging van een dergelijke vervangende machtiging, anders dan ter zitting abusievelijk door het Tandheelkundig Centrum was gesteld, nog niet aanhangig was gemaakt, doet aan het voorgaande niet af. De rechtbank heeft dit niet onderkend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e234960de1cbeb3d4b4d9f667667235adb2d1f8c192272ded56eb4fe18db8a6e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e234960de1cbeb3d4b4d9f667667235adb2d1f8c192272ded56eb4fe18db8a6e, en de alinea staat in dat document op bytes 14849 tot 15773.